单位名称 | 江门市生态环境局 | 项目名称 | 环境保护专项资金 | ||||
一级指标 | 二级指标 | 三级指标 | 分值 | 指标说明 | 评分标准 | 专家组意见 | |
得分 | 二级指标得分 | ||||||
项目立项(15分) | 绩效目标(5分) | 绩效目标合理性 | 5 | 评价要点: | 目标明确(5分),基本明确(3分),不明确(0分) | 5.0 | 5.0 |
绩效指标(5分) | 绩效指标明确性 | 5 | 评价要点: | 全面细化量化指标(5分),主要目标细化量化(3分),无量化指标(0分) | 4.0 | 4.0 | |
资金预算(5分) | 预算编制准确性 | 5 | 评价要点: | 预算没有调整(5分),有调整,有相关手续并说明了原因(3分),预算有调整,但没有相关手续,或原因不合理(0-2分) | 3.0 | 3.0 | |
项目管理(35分) | 财务管理(18分) | 财务制度健全性 | 2 | 评价要点: | 制订专项资金管理办法(2分),具有相关资金管理办法(1分),无管理办法(0分) | 2.0 | 11.0 |
资金使用合规性 | 8 | 评价要点: | 资金使用完全合规(8分),基本合规(5分),不合规(0分)。其中:虚列(套取)扣5-10分;支出依据不合规扣2分;截留、挤占、挪用扣4-8分;超预算范围开支扣3-8分。 | 5.0 | |||
资金使用效率性 | 5 | 评价要点: | 预算支出完成率≥95%得5分,每下降10%(含10%),扣1分,扣完5分为止。其中:预算支出完成率在20%(不含20%)以下的,扣20分。 | 3.0 | |||
财务监控有效性 | 3 | 评价要点: | 财务监控措施有效(3分),基本有效(2分),无效(0分) | 1.0 | |||
业务管理(17分) | 管理制度健全性 | 4 | 评价要点: | 项目管理制度健全(4分),基本健全(2分),不健全(0分) | 2.0 | 10.0 | |
组织实施合规性 | 8 | 评价要点: | 完全按制度执行(8分)基本执行(5分),未执行(0分)。其中:发生较大等级以上生产安全事故的,扣20分。 | 5.0 | |||
项目质量可控性 | 5 | 评价要点: | 质量监控措施全面到位(5分),基本到位(3分),不到位(0分) | 3.0 | |||
项目绩效(50分) | 项目产出(25分) | 实际完成数 | 10 | 实际完成率=(实际产出数/计划产出数)×100%。 | 该项得分按照实际完成率乘以10分计算。 | 5.0 | 15.0 |
质量达标数 | 10 | 质量达标率=(质量达标产出数/实际产出数)×100%。 | 该项得分按照质量达标率乘以10分计算。 | 7.0 | |||
完成及时性 | 5 | 完成及时率=[(计划完成时间-实际完成时间)/计划完成时间]×100%。 | 该项得分按照完成及时率乘以5分计算。 | 3.0 | |||
项目效益(25分) | 经济效益 | 5 | 成本节约率=[(计划成本-实际成本)/计划成本]×100%。 | 该项得分按照成本节约率乘以5分计算。 | 4.0 | 23.0 | |
社会效益 | 5 | 项目对国民经济和区域经济发展所带来的直接、间接效益,可根据项目特点自行设计个性指标量化反映 | 该项得分按照实际完成率乘以5分计算,或根据实际情况考虑。 | 5.0 | |||
生态效益 | 5 | 项目实施对社会发展、环境保护、劳动就业等的影响,可根据项目特点自行设计个性指标量化反映 | 5.0 | ||||
可持续影响 | 5 | 项目实施对生态环境所带来的直接或间接影响情况。 | 5.0 | ||||
社会公众或服务对象满意度 | 5 | 社会公众或服务对象是指因该项目实施而受到影响的部门(单位)、群体或个人,一般采取问卷调查的方式。 | 满意度90%的(5分),≥80%(4分),≥70%(3分),≥60%(2分),≥50%(1分),低于50%或出现上访、涉诉问题(0分)。 | 4.0 | |||
综合得分 | 100 | 71.0 | |||||
等级 | 优(得分≥90),良(90>得分≥80),中(80>得分≥70),低(70>得分≥60),差(得分<60) | 中 |
公示期限:自本公告发布之日起5日届满,联系电话:0750-3988041。